Blogs Petroleros

Blogs de interes para la comunidad petrolera, donde podras encontraar informacion util en los siguientes campos:

• La Comunidad Petrolera
• Noticias del Mundo del Petróleo
• Precio del Petróleo
• Yacimientos de petróleo
• Yacimientos de gas
• Yacimientos de gas condensado
• Ingeniería de yacimientos

Grandes derrames Petroleros: Calamidad para el ecosistema

Limpieza de Derrame del Exxon Valdez

(1 tonelada = 1000 kg), aproximadamente 7,33 barriles.

Guerra del Golfo, 1991

Mayor derrame de Petróleo

Cantidad derramada: 1,360,000 toneladas de crudo

Causas: Medida adoptadas por el Ejército iraquí para detener la avanzada de los Estados Unidos.

Características: Alcanzó un tamaño de 4,242 kilómetros cuadrados y 12 centímetros de espesor.

Consecuencias: Afecto de forma irreversible a la fauna del Golfo Pérsico (Irak y Kuwait).

¿Qué es un Blowout o Reventón petrolífero en perforación de Pozos?

Deepwater Horizon  offshore drilling

Blowout o Reventón es un flujo incontrolado de petróleo y/o gas de un pozo petrolífero debido a alguna falla en su sistema de control de presión. El Blowout o  flujo incontrolado de fluidos de la formación a la superficie se da debido al desequilibrio entre la presión hidrostática del lodo de perforación o fluido de terminación y la presión de formación. Para evitar un Blowout de salida, es necesario llevar a cabo un control estricto de la presión hidrostática del pozo, asegurando que esta siempre sea ligeramente mayor que la presión dentro de la formación, por lo tanto, los fluidos de la formación no saldrán violentamente. Por otro lado, la presión en el pozo no puede ser demasiado alta (mayor que la de formación), para evitar que el fluido de perforación invada la formación y dañe la misma. 

La atapulgita

La atapulgita es una arcilla mineral parecida a una aguja, compuesta de silicato de aluminio-magnesio. Por su estructura y por la selección cuidadosa que se hace en las minas, cumple con las especificaciones para su uso en fluídos de perforación. 

El HEC (Hidroxietil celulosa)

El HEC (Hidroxietil celulosa) es un polímero derivado de la celulosa y etileno. Se caracteriza por formar geles viscosos en agua y etanol; es un sufractante no iónico que puede utilizarse en sustitución del CMC (Carboximetil celulosa), por cumplir funciones similares.

La barita

La barita es un mineral no metálico que se distingue por ser un material inerte, no tóxico y que tiene un alto peso específico. 

La Goma de Xantana

La Goma de Xantana se emplea en la industria petrolera como aditivo para fluidos de perforación, también se aplica a líquidos de fractura y en la recuperación secundaria de petróleo. 

El bicarbonato de sodio

Usado en plantas de tratamiento de agua y albercas, el bicarbonato de sodio se usa para controlar el ph del agua. Actúa como una barrera que neutraliza la formación de ácido al mantener el pH a un nivel aceptable.

La gilsonita

La gilsonita es un material empleado en la preparación de lodos de perforación con la finalidad de lubricar el pozo y reducir el filtrado de los mismos.

Cloruro de Calcio

En la industria del petróleo, el Cloruro de Calcio se utiliza para aumentar la densidad de sólidos libres de salmueras. También se utiliza para inhibir las arcillas expansivas en los fluídos de perforación.

Hidroxietilcelulosa (HEC)

El material Hidroxietilcelulosa (HEC) es un polvo de color blanco o amarillo claro, es insípido y no tóxico. Tiene características como engrosamiento, suspensión, dispersión, emulsificación, adhesión y es utilizado ampliamente en la exploración petrolera. 

Notas de Produccion de Petroleos de UNALMED

En el siguiente link encotraran unas buenas notas de produccion de la UNALMED acerca de Gas Lift, Analisis Nodal, IPR, Flujo Multifasico y Estranguladores

https://sites.google.com/site/prounalmed/

Algunas Ventajas y Desventajas de Varios Métodos de Levantamiento Artificial (Artificial Lift)

Algunas Ventajas

Bombeo con varillas	Bombeo neumático: Gas Lift	Bombeo hidráulico: Tipo pistón	Bombeo hidráulico: Tipo jet
Diseño relativamente simple. Eficiente, simple y fácil de manejar por el peso. Puede levantar crudos calientes y pesados. La fuente potencia puede ser gas o electricidad. Disponible en varios tamaños. Versátil.  El desplazamiento se puede adaptar a la capacidad del pozo	Puede manejar fácilmente cantidades altas de sólidos. Puede producir ratas altas. La fuente de potencia puede estar retirada. Se puede aplicar a pozos con RGL altas. Se le puede hacer servicios con equipo de cable. La corrosión generalmente no es problema. Se puede aplicar en pozos desviados. Se puede aplicar costa-afuera.	Aplicable en pozos desviados. Aplicable a completamientos múltiples. Aplicable costa-afuera. No es muy limitado por la profundidad. Versátil.  El desplazamiento se puede ajustar a la capacidad del pozo.	Recuperable sin sacar tubería. No tiene partes móviles. Aplicable en pozos. El fluido motriz no requiere ser demasiado limpio.

Algunas Desventajas

Bombeo con varillas	Bombeo neumático: Gas lift	Bombeo hidráulico: Tipo pistón	Bombeo hidráulico: Tipo jet
No recomendable en pozos desviados. Dificultad para manjar. La presencia de gas le resta eficiencia. La profundidad es una limitante. No recomendable en costa afuera. El H2S limita la profundidad de asentamiento de la bomba.	Sujeto a disponibilidad de gas. No es eficiente para aplicar en pequeña escala. No recomendable cuando hay emulsiones o crudos viscosos. El revestimiento está sometido a presión y en contacto con el gas. Problemas de seguridad con el gas a alta presión. Problemas formación de hidratos.	No recomendable cuando hay sólidos. Los costos de operación pueden ser altos. No es fácil de analizar por personal no especializado. Las instalaciones con viento son más costosas porque requieren tubería extra. Requiere dos sartas de tubería para algunas instalaciones.	Relativamente ineficiente el diseño del sistema es más complejo. Peligro de incendio cuando el fluido motriz es aceite.

Comportamiento de Formaciones Productoras – IPR: Inflow Performance Relationships

Si   de la prueba de flujo

Hallar  (Con datos de la prueba de Flujo)
Hallar
Hallar
Hallar  para eficiencia interesada

Si  Tramo de la curva y

Hallar
Hallar  para eficiencia

Si  Tramo de la curva y

Hallar
Hallar  para eficiencia

Si  Tramo de la línea recta

Hallar  y hallar  para la eficiencia Valor de  de
Hallar

Si   de la prueba de flujo

Hallar
Hallar
Hallar	Utilizar ecuación
Hallar  para la eficiencia dada en el problema
Si  Tramo de la línea recta	Aplicar paso
Si  Tramo de la curva	Utilizar  o  según sea la eficiencia

Variación de la curva IPR con el paso del tiempo

Hallar  (Con datos de la prueba de Flujo)	Utilizar ecuación
Hallar
Hallar
Hallar
Hallar caudal
Hallar caudal

Caída de Presión

Ecuación de Vogel

No involucra la eficiencia de flujo ni el daño de formación

, pozo dañado

Pozo con daño

El efecto de  es incrementar la , la eficiencia disminuye y  es menor que el  teórico

Pozo estimulado o mejorado

La eficiencia es mayor que la unidad y  supera el valor teórico

Ecuación de Standing

Eficiencias menores o iguales a uno

Calculo de la eficiencia a partir de 2 pruebas de flujo

ABREVIATURAS

: Presión estática, psi	: Caudal a , bbl/dia
: Presión de la prueba de flujo, psi	: Máxima tasa de flujo, , bbl/dia
: Presión de burbuja, psi	: Eficiencia de flujo
: Caída o aumento de presión por efecto del daño o estimulación de la formación, psi	: Índice de productividad, bbl/psi

BIBLIOGRAFÍA

VOGEL, J. V.; Inflow Performance Relationships For Solution Gas Drive Wells”. Journal of Petroleum Technology, January 1968.

STANDING, M., Concerning the Calculations of Inflow Performance of Well Producing from Solution Gas Drive Reservoirs, Journal of Petroleum Technology, September 1971.

LEKIA, S. and EVANS R., Generalized Inflow Performance Relationship for Stimulated Wells; Journal of Canadian Petroleum Technology, November 1990.

DIAS C., GOLAN M. General Inflow Performance Relationship for Solution Gas Reservoir Wells, Journal of Petroleum Technology, February 1982.

PATTON L. and GOLAN M. Generalized IPR Curves for Prediction Well Behavior. Petroleum Engineer – International. June 1980, Pag 74 – 82.

GALLICE F., WIGGINS M., A Comparison of Two Phase Inflow Performance Relationships. SPE Production and Facilities. May 2004.